Αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι ότι η Γερμανία δεν θέλει
να ελαφρυνθεί το ελληνικό χρέος για πολιτικούς λόγους, και χρησιμοποιεί ως
πρόφαση την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Όποτε βρίσκεσαι σε ένα δωμάτιο με ευρωπαίους αξιωματούχους
και συζητάς το ευρώ, συνήθως υπάρχει κάποιος που σηκώνει το δάκτυλο και λέει:
«Όλα καλά αυτά, όμως είναι ενάντια στους κανόνες». Και τότε
γίνεται ησυχία, γράφει σε άρθρο του στους Financial Times ο Βόλφγκανγκ Βολφ.
πράγμα στην Ευρώπη. Οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν πραγματικά ποιοι είναι οι
κανόνες. Όμως γνωρίζουν πως οι κανόνες πρέπει να τηρούνται.
«Μπροστά στο Νόμο», όπου ένας άνδρας προσπαθεί να μπει σε ένα δικαστήριο.
αλλά όχι εκείνη την ώρα. Ο άνδρας περνάει ολόκληρη τη ζωή του μπροστά από το
δικαστήριο, περιμένοντας να μπει.
περάσει την πόρτα οποιαδήποτε στιγμή. Αυτός ο άνδρας ακολούθησε τους λάθος
κανόνες –τους κανόνες του μυαλού και όχι του νόμου.
ευρωπαϊκή συζήτηση για το ενιαίο νόμισμα. Πολλοί από αυτούς τους κανόνες είτε
δεν υπάρχουν, ή αποτελούν κάποια μάλλον παρατραβηγμένη ερμηνεία των υφιστάμενων
κανόνων.
έναν παντελώς νέο κανόνα. Τον πρωτοάκουσα από τον γερμανό υπουργό Οικονομικών
Βόλφγκανγκ Σόιμπλε.
ευρωζώνης. Από την άλλη όμως, η χρεοκοπία είναι μια χαρά όταν φύγουν από την
ευρωζώνη.
οικονομολόγος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, χρησιμοποίησε σχεδόν την ίδια
ακριβώς φράση με τον κ. Σόιμπλε σε συνέντευξή του σε ιταλική εφημερίδα. Αν το
λένε τόσοι πολλοί σημαντικοί άνθρωποι, τότε σίγουρα είναι αλήθεια, έτσι δεν
είναι;
κανόνας. Υπάρχει μόνο το Άρθρο 125 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης για την Λειτουργία της
Ευρωπαϊκής Ένωσης.
το χρέος άλλων χωρών. Αυτό είναι γνωστό ως ο όρος «no-bailout» – αν και, όπως
προκύπτει, αυτό είναι μια μάλλον υπερβολική ερμηνεία.
με μια ιρλανδική υπόθεση το 2012- το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε πως μπορεί να
υπάρξει διάσωση, ακόμα και με το Άρθρο 125, αρκεί ο σκοπός της διάσωσης να
είναι να καταστεί βιώσιμη μακροπρόθεσμα η δημοσιονομική θέση της χώρας που θα λάβει
τη διάσωση.
Δικαστήριο στήριξε την υπόσχεση του Μάριο Ντράγκι να κάνει ότι χρειαστεί για να
βοηθήσει μια χώρα που δέχεται κερδοσκοπικές επιθέσεις.
Γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο. Και στις δυο περιπτώσεις, το Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο δεν στήριξε την κυρίαρχη γερμανική νομική ερμηνεία.
αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, απουσία κάποιας ξεκάθαρης απόφασης από το
Δικαστήριο για την ελάφρυνση του χρέους;
think-tank Bruegel, συμπεραίνει πως η ελάφρυνση χρέους σίγουρα συνάδει με την
υφιστάμενη νομοθεσία.
δικαστήριο έδωσε το «πράσινο φως» για διασώσεις κατ’ αρχήν, αρκεί να έχουν
σκοπό να σταθεροποιήσουν τα δημόσια οικονομικά.
αποδέχθηκε την αρχή ότι η ΕΚΤ μπορεί να υποστεί απώλειες στις αγορές τίτλων
της, αρκεί η Τράπεζα να ακολουθεί την εντολή της.
χρέους. Δεν είμαι σίγουρος αν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα ακολουθήσει επακριβώς
αυτήν την επιχειρηματολογία, αν η υπόθεση φτάσει ποτέ στη δικαιοσύνη. Το
Δικαστήριο πιθανότατα θα επέβαλε κάποιους περιορισμούς.
την γερμανική ερμηνεία τώρα, όταν προηγουμένως την είχε απορρίψει.
Ο φανερός λόγος είναι ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία για την νομισματική ένωση είναι
εσωτερικά ασυνεπής, και ως εκ τούτου επιδέχεται διάφορες ερμηνείες.
ως εκ τούτου δεν έχει κάποια ξεκάθαρη διαδικασία για την περίπτωση μιας
οικονομικής κρίσης.
ισχυρότερος όλων και πρέπει ως εκ τούτου να έχει προτεραιότητα. Άλλοι
διαφωνούν.
συνταγματικό δίκαιο δεν επιτρέπουν να μπαίνουν στα νομικά τους επιχειρήματα
οικονομικές θεωρήσεις, ενώ οι δικηγόροι του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου το
επιτρέπουν.
Σε βαθύτερο επίπεδο, η διαφωνία δεν έχει να κάνει με την
νομική, αλλά με την πολιτική και τα οικονομικά.
ενδεδυμένη με τον μανδύα του νομικού περιορισμού.
να ελαφρυνθεί το ελληνικό χρέος για πολιτικούς λόγους, και χρησιμοποιεί ως
πρόφαση την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
ευρώ, θα πρέπει να διερωτηθείτε με ποιον κανόνα συνάδει αυτό.
προκειμένου να προσαρμόζονται στους δικούς τους πολιτικούς σκοπούς.
Financial
Times: Original article
Πηγή: Euro2day