Μας υποτιμούν; Της Ιωάννας Λαχανά
Το θέμα της χρήσης μάσκας από τους πολίτες έχει περάσει από Σαράντα Κύματα:
α) δεν παρέχει καμία προστασία
β) Μόνο αν είσαι ασθενής πρέπει να φοράς μάσκα για να προστατέψεις τους άλλους. Εδώ προφανώς αγνοούν οι ειδικοί ότι ο ασυμπτωματικός ασθενής είναι το ίδιο επικίνδυνος να μεταδώσει τον ιό. Γιατί να φορέσει όμως μάσκα; Ακολουθεί τις εντολές και
γ) Πιο πρόσφατη οδηγία: Δεν συστήνεται η γενικευμένη χρήση μάσκας από το κοινό ούτε και τα γάντια μίας χρήσης βέβαια. Όμως και επειδή μπροστά στην κοινή λογική υποχωρούν ή πρέπει να υποχωρούν όλες οι επιστήμες θέτω υπόψιν προς την Ειδική Επιτροπή και προσωπικά προς τον κύριο Τσιόδρα τα εξής ερωτήματα:
α) Η μάσκα προστατεύει το ιατρικονοσηλευτικό προσωπικό σε εργασιακούς χώρους επιβαρυμένους με ιούς, μικρόβια και βακτήρια, ναι ή όχι; Αν ναι γιατί δεν προστατεύει τον απλό Πολίτη στο δρόμο, στο γραφείο, στο σούπερ μάρκετ κλπ;
β) ας υποθέσουμε ότι εισέρχεται κάποιος σε ένα άδειο λεωφορείο από το οποίο μόλις κατέβηκε ( ή ακόμη και πριν 1-2 ώρες) ένας συμπτωματικός ή μη ασθενής με κορωνοϊό, έχει βήξει, φταρνιστεί και έχει πιάσει σε διάφορα σημεία ( κάθισμα, λαβές κλπ) με τα χέρια του, προστατεύει ή όχι η μάσκα και τα γάντια τον ανύποπτο επιβάτη;
Για του λόγου το αληθές μήπως θα ήθελε ο κύριος Τσιόδρας ή οποιοσδήποτε από την Επιτροπή να κάνουμε ένα παρόμοιο πείραμα; Εγώ με μάσκα και γάντια και αυτός χωρίς; Το ίδιο σκηνικό μπορεί να έχει γίνει πχ στο διάδρομο ενός σούπερ μάρκετ από τον οποίο έχει περάσει πριν από 10 λεπτά βήχοντας ένας ασθενής με κορωνοϊό.
γ) Δεν προβληματίζει τον κύριο τσιόδρα και την Επιτροπή ότι σε ποσοστό σχεδόν 100% υπάκουος προς τα μέτρα Έλληνας Πολίτης, αρνείται να ακολουθήσει τις οδηγίες για τις μάσκες και η εικόνα που βλέπουμε στο δρόμο ή στις τηλεοράσεις είναι η πλειοψηφία των πολιτών να φοράει μάσκα; Και αυτό όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και σε ολόκληρο τον πλανήτη οι εικόνες είναι παρόμοιες, παρά τις συστάσεις των άλλων «ειδικών» της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας. Να υπενθυμίσω επίσης τις πειρατικές αρπαγές ή τις κατασχέσεις σε διάφορα αεροδρόμια φορτίων με μάσκες πού για αλλού προορίζονταν και αλλού κατέληγαν;
δ) Πρόσθετο αρνητικό στοιχείο ανακάλυψαν οι ειδικοί ότι χρειάζονται να δοθούν συγκεκριμένες Οδηγίες σε όσους χρησιμοποιούν μάσκα. Και λοιπόν; Ηλίθιοι είμαστε ή πρόκειται για δύσκολα μαθήματα χρήσης υπολογιστών και hi-tech ώστε να αδυνατούμε να αντιληφθούμε τις οδηγίες; Ακόμη όμως και η αβάσιμη δικαιολογία ότι δήθεν θα πιάσουμε απρόσεκτα με τα χέρια μας την μάσκα, που πολύ πιθανόν θα είναι γεμάτη κορωνοϊούς ξεχνώντας να τα πλύνουμε ή να τα απολυμάνουμε, αυτό όχι μόνο είναι προσωπική ευθύνη του καθενός, αλλά επιπλέον σημαίνει ότι αν δεν φορούσαμε την μάσκα για να συγκρατήσει τους ιούς θα τους είχαμε εισπνεύσει.
Και διερωτώμαι και πάλι, για όλα αυτά χρειάζονται ειδικές επιστημονικές και μάλιστα μακροχρόνιες σπουδές και γνώσεις ή απλή λογική; Η χρήση ενός πχ ΙΧΕ αυτοκινήτου ή ακόμη και της ασπιρίνης αν δε γίνουν σύμφωνα με τις οδηγίες χρήσης θα προκαλέσουν θάνατο ή τραυματισμό. Το μόνο βέβαιο όμως -και δεν κάνω προφητεία- είναι ότι επιστροφή, σταδιακή έστω, στην κανονικότητα χωρίς ευρύτατη χρήση μάσκας αλλά και γαντιών, είναι όχι μόνο αδιανόητη, αλλά ίσως και εγκληματική.
Και μία τελευταία ερώτηση, κύριε Τσιόδρα είναι αναμφισβήτητη η συμβολή σας και των συνεργατών σας στην αντιμετώπιση της πανδημίας, όμως αληθεύει ότι ο χαλκός, διάφορα μίγματα με χαλκό (μπρούτζος κλπ) καθώς και βαφές που περιέχουν χαλκό εξουδετερώνουν σε πολύ μεγάλο βαθμό ιούς, βακτήρια και μικρόβια; Κι αν ναι γιατί δεν δίνετε εντολή να αλλάξουν πχ πόμολα ή να βάψουν επιφάνειες σε νηπιαγωγεία, σχολεία και δημόσιες υπηρεσίες; Τι περιμένουμε να ανοίξουν πρώτα και μετά να τρέχουμε να προλάβουμε;
Ιωάννα Λαχανά
φωτο@pixabay
